Buenas, Clara.
Lo que más me ha sorprendido ha sido el final. Me explico. Me había quedado pasmada por el asunto del archivo de las muertes de los colombianos por que se había apreciado legítima defensa. No podía ser porque toda muerte violenta perpetrada por alguien conocido tiene que ser juzgada, no se puede archivar, se tiene que juzgar y es en juicio donde se han de alegar los motivos de inimputabilidad o justificación del autor: las eximentes que, por otro lado, han de ser valorados para determinar si pueden o no apreciarse y si pueden apreciarse como completas o incompletas, lo que determinaría si no la exención de la responsabilidad penal, pero a lo mejor sí una atenuante. Es muy de apreciar la importancia que le das a este aspecto, y narrado magistralmente porque hasta el final es sorprendente todo y tienes en cuenta todos los aspectos relevantes. Pero en este asunto concreto … ha sido un juez el que ha archivado … qué mal suena todo. Gracias, Clara
Se me ha olvidado añadir, que una vez más te has superado con este capítulo doble. Gracias Clara por tu trabajo. De manera egoísta te pido; ¡Sigue así!
Clara, no suelo comentar nunca, pero me veo en la obligación de hacerlo esta vez; eres una crack. Me fascina cómo narras los casos, me cautivastes desde el primer programa que escuché, hará ya año y medio. Pero es que desde entonces sólo te superas una y otra vez, el caso del paracaídas, los tres de Memphys, la Noia de Port Nou -no sé si lo he escrito bien estoy tirando de memoria- (la que encontraron colgada del árbol)Soy miembro del club de fans desde hace un año y seguiré siéndolo porque el trabajazo que tienes que hacer para preparar cada nuevo programa merece todo el apoyo del mundo.
Siempre tan profesional, me encanta
Gracias, María Luisa.
Buenas, Clara.
Lo que más me ha sorprendido ha sido el final. Me explico. Me había quedado pasmada por el asunto del archivo de las muertes de los colombianos por que se había apreciado legítima defensa. No podía ser porque toda muerte violenta perpetrada por alguien conocido tiene que ser juzgada, no se puede archivar, se tiene que juzgar y es en juicio donde se han de alegar los motivos de inimputabilidad o justificación del autor: las eximentes que, por otro lado, han de ser valorados para determinar si pueden o no apreciarse y si pueden apreciarse como completas o incompletas, lo que determinaría si no la exención de la responsabilidad penal, pero a lo mejor sí una atenuante. Es muy de apreciar la importancia que le das a este aspecto, y narrado magistralmente porque hasta el final es sorprendente todo y tienes en cuenta todos los aspectos relevantes. Pero en este asunto concreto … ha sido un juez el que ha archivado … qué mal suena todo. Gracias, Clara
Enhorabuena Tiscar por esta vuelta por todo lo alto!!! Me lo parece a mí o el sonido lo habéis mejorado? Brava siempre! Un abrazo desde Valladolid .
¡Gracias, Maribel! Es que los compis de Podium son unos artistas 🙂
Se me ha olvidado añadir, que una vez más te has superado con este capítulo doble. Gracias Clara por tu trabajo. De manera egoísta te pido; ¡Sigue así!
Clara, no suelo comentar nunca, pero me veo en la obligación de hacerlo esta vez; eres una crack. Me fascina cómo narras los casos, me cautivastes desde el primer programa que escuché, hará ya año y medio. Pero es que desde entonces sólo te superas una y otra vez, el caso del paracaídas, los tres de Memphys, la Noia de Port Nou -no sé si lo he escrito bien estoy tirando de memoria- (la que encontraron colgada del árbol)Soy miembro del club de fans desde hace un año y seguiré siéndolo porque el trabajazo que tienes que hacer para preparar cada nuevo programa merece todo el apoyo del mundo.
Jo, muchísimas gracias, este tipo de mensajes siempre hacen que todavía merezca más la pena el trabajo. 😀