Me declaro fan de tu forma de organizar taaaanta información y tantos personajes. El caso me parece terrible por varios motivos: 1) la víctima es un niño pequeño, una criaturita inocente que no entiende de la envidia de los adultos 2) la investigación me parece bochornosa. Cómo no pueden sacar apenas pistas de tantas cosas que podían investigar? Vale que eran los 80 y no había demasiados avances (en ADN, autopsia, etc), pero las llamadas de teléfono, las cartas, las pisadas en los accesos al río, testigos, etc??! ¿Cómo varias personas (sí, yo también creo que lo hicieron en equipo) secuestraron a un niño, lo llevaron al coche, lo tiraron a un río y nadie vio nada? Creo que de haber habido otro equipo de investigación, el resultado habría sido diferente. Por cierto, me ha encantado cuando has dicho del Juez Lambert que está encantado de conocerse a sí mismo 😀 Mi teoría es que el hermanísimo, Michelle, siente odio a su hermano de toda la vida (mi hermano es el preferido y a mí nadie me dice nada), envenena a su muy mejor primo, Bernard, quien, aparte de subirse al carro de odiar al archienemigo de su primo, también tiene odio propio al ver que su propio hijo tiene un trastorno (creo recordar que dijiste que lo tenía) y Gregory no. Ambos se unen a su tío, cercano en edad, que lo odia porque pertenece al bando enemigo. Entre ellos lo critican, comparte su odio y deciden darle un escarmiento. El momento en el que pasan de molestar con llamadas a asesinar a un niño ya no sé qué tendrían en la cabeza… Si tengo que elegir quién es el principal instigador, el que más odia, me quedo con Marcel Jacob. También pienso que la abuela, Monique, sabe cosas… pero que nunca quiso decir nada porque ¿cómo iba ella a hacer algo malo contra su hermano y su otro hijo?